segunda-feira, 9 de outubro de 2017

Bobby McGee ~ Janis Joplin ~ Woodstock '69

Woodstock - 16/08/1969 - Janis Joplin

Santana - Soul Sacrifice 1969 "Woodstock" Live Video HQ

Che Guevara em São João da Boa Vista, por Luís Nassif

Quando Che apareceu, minhas tias Martha e Rosita vibraram:
- Olha lá, é filho do dr. Guevara.
Dr. Guevara, no caso, era um arquiteto de Rosário, vizinho e amigo do vô Luiz Nassif, que não conheci e de quem herdei o nome. Aliás, o nome ocidental porque no Líbano era Slaib.
Creio que Che nasceu depois que vô Luiz já tinha se mudado de Rosário. Vó Carmen, linda, 20 ou 30 anos mais moça, pegou tuberculose e a família se mudou para Quilmes, estância climática na Grande Buenos Aires, enquanto os negócios se instalaram na rua Dois Sargentos, perto do recém-inaugurado Porto Madero.
Naquele início de Revolução Cubana, os feitos de Fidel e sua turma eram enaltecidos inclusive pela imprensa ocidental. Quando mudou o regime, mudou o julgamento.
Che morreu em plena Semana do Clássico do Instituto Coronel Cristiano Osório de Oliveira, de São João da Boa Vista, organizada pela professora de filosofia, Ana Olga, doce figura.
E aqui um pequeno parêntesis para contar minha história com São João.
Quando passei para o 2o Ano Científico, no Colégio Marista de Poços de Caldas, os padres definiram que, caso não houvesse até 15 alunos matriculados, não abririam a turma.
Em janeiro, a pedido do meu pai, o Monsenhor Trajano Barroco me admitiu como estagiário no Diário de Poços de Caldas, o único diário da cidade, no período de férias. Substituí o amigo José Roberto da Silva que tinha se mudado para São Paulo.
Na verdade, era o estagiário e único redator do jornal. Na linotipo havia o Milton, grande poeta. E na reportagem policial o Moleque César, que gostava de inventar grandes criminosos, seguindo o exemplo da imprensa de São Paulo e Rio.
Irmão Gonçalves Xavier é o do meioQuando fui me matricular no Marista, recebi o aviso. Publiquei no jornal, tentando apressar as novas matrículas. Não se completou a quantidade mínima e ficamos sem o 2o Científico.
No primeiro dia de aula, o novo reitor, irmão Gonçalves Xavier, um dos Maristas mais ilustres do país, foi de sala em sala dizendo que a culpa pelo fim do 2o científico fora de um aluno que divulgara boatos espantando as novas matrículas.
Fui aos dois programas de rádio da União Municipal dos Estudantes (UME), desanquei o reitor e, na semana seguinte, os dois programas foram encerrados pelas rádios Cultura e Difusora.
Nos anos 90, o irmão Gonçalves marcou um encontro com ex-alunos em Poços e me convidou. Mandou perguntar se me lembrava da briga com ele. Claro, a primeira briga jornalística a gente nunca esquece. Infelizmente, fiquei doente e não pude ir ao encontro.
Aí meu pai entrou em cena, foi até São João e pediu para sua amiga, dona Adélia, arrumar vagas para os poços caldenses órfãos, já que o único segundo grau alternativo era no curso de química da Maçonaria.
Lá fomos nós, vinte poços caldenses viajando diariamente de ônibus para estudar em São João. A bem da verdade, o colégio estadual era de melhor nível que o dos Maristas.
Com pouco tempo de escola, morreu a diretora e cargo passou a ser disputado por dona Adélia e dona Lurdinha, esposa do respeitado advogado Wolgran Teixeira, do PDC, de Ágias da Prata, e pai do brilhante deputado Paulo Teixeira.
CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), default qualityNão sei porque, cargas d’água, entrei na disputa e acabei ajudando a organizar uma greve de apoio a dona Adélia. Ela acabou escolhida e, por algum tempo, me senti o rei da cocada preta. Um dia ela me flagrou na sua sala, comendo o lanche do recreio e deixando migalhas da sua mesa. Ela implicou comigo pelo resto do curso. A bem da verdade, com razão. E a implicância ganhou conotação politica após o 2o Festival de Música de São João.
Parei o curso de clássico no primeiro semestre e retornei no ano seguinte para o 2o científico. Aproveitei o período de férias forçadas para começar a compor. Fiz paródias para o bispo, para a professora de inglês, de francês, de história e ganhei algum espaço nas rodas musicais da cidade.
Depois, veio o 2o Festival de Música de São João. O primeiro tinha sido vencido pelo Sérgio Assad. Coloquei várias músicas no 2o, classifiquei cinco para a final.
Minha preferida era uma música ao estilo Geraldo Vandré, a “Serpentina”, denunciando o controle de natalidade das missões americanas no nordeste, usando para tal o DIU (Dispositivo Intra Uterino) mais conhecido por serpentina.
“Mãe, proteja o filho / que se aproxima o inimigo/ Mãe, lá vem o perigo / não se renda desarmada / use a foice e a enxada / Parabelum, carabina / que quem mata, além da fome / tem mais nome: é serpentina”.
“Serpentina” tirou o 4o lugar. Não me conformei, embora tivesse tirado o 1o, com “Penúltima” e o 2o com “Retirada”, também sobre severinos. E desanquei o júri, em um atrevimento típico de um adolescente imaturo. A bem da verdade, o júri estava certo, mas naqueles tempos de ebulição, a emoção falou mais alto.
Ali, aumentou a implicância da dona Adélia comigo.
Pois estávamos naquela situação, quando Che morre. Ora, uma das tarefas da Semana do Clássico era montar um mural com notícias da semana. E a notícia que dominou todos os jornais foi a morte do Che.
Para incrementar o mural, resolvemos inovar e colocar na parede cartões postais da Rússia! Isso, da Rússia!
E aqui se faz mais um parêntesis para contar a história do inesquecível Cido.
Cido era irmão mais novo dos donos do cartório de São João, família ligada ao PC e do cartório de onde saíram várias certidões de nascimento falsas, que ajudaram a mudar a identidade e a salvar a vida de muitos militantes. Ou muito me engano, ou até Dilma Roussef – que tinha uma tia em Aguaí – andou se beneficiando da solidariedade do cartório.
Com o golpe, o PC de São João perdeu contato com a União Soviética. Os irmãos decidiram, então, enviar Cido para lá.
Cido era homossexual assumido, ferino, divertidíssimo, que criava lendas sobre todos e até sobre minha ida a São João, especialmente depois que as paródias me tornaram mais conhecido.
Meu pai tinha muitos parentes em São João, das famílias Cesar, Marun, Salomão, Constantino e Gebara. Juro que um dia ainda vou entender o entrelaçamento de todas elas. Um dos primos, o Ademir era emérito jogador de basquete e grande agitador político, pelo que me disseram na época. Não o conhecia pessoalmente. A família toda era ligada ao Partidão.
Os Gebara se mudaram de São João pouco antes de eu chegar por lá. Ademir foi estudar História e, depois, Educação Física na PUC. O boateiro do Cido espalhou que o Partidão tinha me enviado a São João para substituir o primo Ademir, que até então só conhecia dos Jogos Abertos de Poços, jogando pelo time de São João. E, politicamente, o máximo a que me aventurara, até então, era militar na JEC (Juventude Estudantil Católica).
Imagine a minha emoção quando Zé Lopes, farmacêutico e partidão, me chamou na sua farmácia, me levou até a sala de injeção e me deu um pacote misterioso e a recomendação:
- Abra só na casa da sua sogra.
Fui na maior emoção, abri, e eram revistas de turismo promovendo a Rússia.
Aliás, nos 50 anos da Revolução Russa, encontrei um Zé Lopes arrasado:
- Cheguei para minha esposa e lhe perguntei: o que você prefere? Assistir ao vivo as comemorações dos 50 anos da Revolução Comunista, em Moscou, ou um Fusca Zero? E ela preferiu o Fusca Zero.
Bom, o Cido fez um périplo para chegar na Rússia. Veio a São Paulo e foi submetido a uma avaliação por Gian Francisco Guarnieri, o teatrólogo. Depois, viajou até o Uruguai para, de lá, ir para a Rússia. Tudo no maior segredo.
Chegando lá, não esqueceu os amigos são-joanenses. Enviou cartões postais para todos, comprometendo meia São João. E voltou correndo porque esqueceu de levar agasalho e o frio o derrubou com uma pneumonia das brabas.
Eram justamente seus cartões postais que colocamos no mural sobre a morte do Che.
O pau comeu solto. Imediatamente dona Adélia ordenou o fechamento da Sala, falou em subversão e coisas do gênero, deixando Ana Olga desesperada. Afinal, estávamos nas vésperas do AI5, com o clima político, o patrulhamento e a intolerância lembrando em muito os tempos atuais.
Foi curioso ver a reação da sociedade são-joanense. De repente, de queridinhos dos festivais e das rodadas, dos encontros de jovens, viramos os proscritos. Amigos atravessavam a rua para não cruzar com os nossos.
No final do ano veio o castigo. Dona Adélia conseguiu dar bomba a todos do grupo. Repeti por meio ponto em inglês, o João Kleber em latim, o Paulo de Aguaí, que meramente nos acompanhava nas partidas de pebolim, em alguma outra matéria.
Mas resistimos bravamente por mais dois anos. Mas aí é outra história.

terça-feira, 3 de outubro de 2017

Carone: Ministra Carmen Lúcia, se a senhora tivesse informado aos colegas o que já sabia sobre Aécio, tudo teria sido diferente?

03 de outubro de 2017 às 09h10
  

Observadora privilegiada dos fatos ocorridos nos governos de Minas após 1984, Carmen Lúcia  foi procuradora-geral do Estado no governo Itamar Franco, quando presidiu a auditoria nas privatizações da gestão Eduardo Azeredo, anulando a da Cemig. No topo da montagem, o STF que legitimou o Golpe de 2016, que derrubou a presidenta Dilma Rousseff, uma mulher honrada, e deu posse a Michel Temer. No pé, o Supremo, em 1965, presidido por Ribeiro da Costa, que na madrugada de 2 para 3 de abril de 1964, empossou como presidente da República o deputado Ranieri Mazzili, dando a “benção constitucional” ao Golpe
Prezada ministra Carmen Lúcia,
Como todo mineiro, leio com atenção o que sai publicado sobre a nobre ministra.
Por isso, sei que, em 1977, formou-se em Direito pela Pontifícia Universidade Católica (PUC-MG), onde, em seguida, lecionou.
Em 1983, tornou-se procuradora do Estado de Minas Gerais, onde fez brilhante carreira.
Particularmente, acompanho o seu trabalho, desde 1984, quando o doutor Tancredo deixou o governo de Minas para disputar com Paulo Maluf a Presidência da República no colégio eleitoral e Hélio Garcia, então vice-governador, assumiu.
Impossível esquecer o período em que foi nomeada Procuradora-Geral do  Estado pelo governador Itamar Franco (1999-2002), quando presidiu a auditoria de irregularidades nas privatizações realizadas no governo do tucano Eduardo Azeredo (1995-1998).
Itamar escolheu-a justamente porque tinha profundo conhecimento da situação e por ser crítica de malfeitos e muito criteriosa.
Assim, considerando que foi uma observadora privilegiada e atenta dos fatos ocorridos nos governos de Minas, a minha intenção era escrever-lhe. Só que mais adiante.
Porém, fatos recentes tornaram imperioso eu antecipar esta carta.
Refiro-me a dois, especificamente:
*Em 26 de setembro, a decisão da primeira turma do STF de afastar do cargo o senador Aécio Neves (PSDB-MG).
* Em 21 de agosto, a sua palestra no “Fórum Esquecimento x Memória”, em Brasília, quando defendeu a memória histórica:
“Acredito que encontraremos o equilíbrio para deixar que as liberdades garantam a dignidade, mas que a liberdade de um não se sobreponha à dos outros de tal maneira que não tenhamos capacidade de saber qual o nosso passado”.
“É importante identificar o que é a memória de alguém que precisa ser guardada e não pode ser rediscutida e o que não pode ser guardado”.
“O direito à memória de um povo é um direito de, construindo a sua história, o povo construir-se e reconstruir-se naquilo que é a sua identidade”.
Pensou que eu fosse queixar-me por ter-se declarada impedida de relatar a minha representação ao Supremo, que protocolei em 2 de outubro em 2007?
Mesmo tendo completado nessa segunda-feira 10 anos, não faria isso, ministra.
Primeiro, porque estava no STF havia apenas 15 meses.
Nomeada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a senhora tomou posse em 21 de junho de 2006.
Segundo, nos termos da lei, realmente tinha que se dar impedida, já que foi procuradora do Estado de Minas Gerais de 1983 até ir para o STF.
E nessa condição, investigou vários fatos que denunciei inicialmente no Diário de Minas, jornal que eu detinha o título e era o editor.
Por exemplo:
*A dilapidação do patrimônio público mineiro com o fechamento da Minas Caixa, Credireal e Bemge.
* Irregularidades em licitação de obras praticadas por várias estatais mineiras. Na época, cada empresa fazia as suas licitações, diferentemente do que passou a ocorrer a partir do primeiro ano do governo Aécio Neves.
Em 2003, foram feitas mudanças nos objetivos da Codemig, que passou a centralizar as licitações e compras para as estatais e o governo de Minas.
* Esquema montado no Tribunal de Justiça e no Ministério Público de Minas para blindar os praticantes dessas irregularidades.
Depois, a partir de 1999, com o governador Itamar foi ainda mais fundo nas investigações, tendo ajuizado várias ações contra o Azeredo.
Uma delas – a mais famosa — resultou na anulação da privatização da Cemig.
Como Itamar brigou – e com toda a razão – com o presidente Fernando Henrique Cardoso por causa da Cemig!
Se estivesse vivo na semana passada, quando foram privatizadas quatro hidrelétricas da Cemig, Itamar destroçaria em público, em alto e bom som, Temer & cia.
Itamar rompeu com o PMDB por causa das “práticas” nada republicanas de Orestes Quércia e Newton Cardoso, lembra-se?
A senhora, portanto, foi testemunha viva também dos inimigos que criei por denunciar os esquemas de corrupção e desmandos que ocorreram em Minas após a morte do doutor Tancredo, em 1985, e que depois de comprovaram no mensalão tucano.
Não sei se lembra, mas, em 1994, durante a campanha eleitoral de Azeredo para governador, o Diário de Minas foi fechado, numa ação dos tucanos contra mim.
Nós estávamos denunciando irregularidades em licitações assim como desvios de recursos do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE). O denunciante era o jovem vereador Rogério Correia (PT).
Na época, juíza Márcia Balbino, atualmente desembargadora do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJ-MG), determinou a suspensão de circulação do meu jornal. Quase um ano depois ela revogou a decisão, alegando que havia se enganado.
Já era tarde demais. O Diário de Minas havia perdido sua periodicidade, consequentemente os anunciantes. Isso sem falar dos funcionários, que  tive de demitir. E o jornal acabou fechando.
Todo esse esquema eu detalhei bem na representação ao STF. Inclusive, o esquema montado no TJ-MG e no Ministério Público do Estado para fechar o Diário de Minas e tomar meu patrimônio através de decisões contrárias às diversas ações nas quais cobrava dívidas e direitos.
Um jogo pesadíssimo em que me tomaram uma casa, um posto de gasolina assim como fecharam minha gráfica e agência de propaganda.
Portanto, entendo que, nos termos da lei, a senhora tinha que se dar por impedida devido à sua condição de ex-procuradora. Se insistisse, enfrentaria constrangimentos e transtornos.
Agora, cá para nós: a sua atitude em cumprimento à lei acabou favorecendo os tucanos.
O ministro Menezes Direito (falecido) assumiu a relatoria da minha ação  e o ministro Gilmar Mendes, a revisão. Desde então, ele se tornou representante declarado do PSDB junto à Corte.
Não preciso dizer que as minhas denúncias foram solenemente arquivadas. Os seus colegas de não tinham conhecimento delas como a senhora.
Resultado: fui entregue ao meu próprio destino.
Cá entre nós, também me pergunto até hoje: Por que se limitou a se declarar impedida sem explicar as razões?
O mesmo fez quando o processo contra Azeredo tramitou no STF.
Pois esse mesmo grupo que, em 2007, eu denunciei ao STF, esteve em 2014 por trás da minha prisão e, em 2016, capturou e instrumentalizou as instituições democráticas, levando à derrubada de uma conterrânea nossa, a presidenta Dilma Rousseff.
Em 2014, a senhora ficou inerte, mesmo tendo pleno conhecimento dos motivos políticos por trás da minha prisão.
E, agora?
Já lhe passou pela cabeça que, se em 2007, tivesse informado aos seus colegas de Supremo o que já sabia sobre Aécio e seu grupo, eles talvez já tivessem sido punidos e o Brasil não estaria vivendo este golpe jurídico-parlamentar-midiático nem o STF sendo posto em xeque agora?
Ministra, sei, sim, que discorda da minha opinião.
Mas, tenho certeza de que a História me dará razão e, ainda, mostrará que o STF legitimou o golpe de 2016, apesar da tentativa da Suprema Corte de fazer prevalecer a versão contrária.
É fato 1: o seu então presidente, o ministro Ricardo Lewandowski, presidiu no Senado Federal a sessão que julgou o fraudulento impeachment da presidenta Dilma.
É fato 2: até hoje o STF não colocou em julgamento o mérito do impeachment de Dilma. Por quê?
Quanto a Aécio e seu grupo colocarem o STF em xeque, a senhora não vai discordar de mim, vai?
Em reunião no Jaburu, neste final de semana, ficou decidido que o Senado não vai esperar o Supremo decidir se o Senado pode ou não anular decisão da Suprema Corte.
Deve decidir nesta terça-feira mesmo, através de um projeto de resolução, que o artigo 319 do Código Penal não se aplica aos parlamentares federais. Ou seja, deputados e senadores.
Como o projeto de resolução tem força de lei e o STF “em tese” teria de cumprir, como ficará a situação?
Supondo que o STF estivesse errado na decisão do Aécio, o correto seria recorrer da decisão da turma e não o que o Senado está fazendo.
Na prática, o Senado está decidindo como o STF deve agir.
O mesmo ocorreu em 1964, quando o STF legitimou um ato do Congresso Nacional, ilegitimamente presidido por Ranieri Mazilli, que viabilizou a implantação do golpe militar com amparo constitucional.
A propósito, ministra, na minha idade sinto-me na obrigação de pensar mais nas gerações futuras do que em mim.
Por isso, ouso avançar em dois pontos delicados.
Primeiro, lembrá-la que, em 1964, como agora, o STF, após legitimar o golpe, foi vítima dele.
Segundo, avisá-la há uma informação errada no site do STF sobre a participação deste tribunal no golpe de 1964.
O Caso das chaves. Um episódio contado no livro “O Julgamento da Liberdade”, de Ézio Pires, demonstra o clima de intrigas entre o Planalto e o Supremo.
O presidente da Corte em 1964, Álvaro Moutinho Ribeiro da Costa, teria dito ao general Castello Branco que, caso o Supremo sofresse repressão na consciência e julgamento dos magistrados, ele fecharia o Tribunal e entregaria as chaves na portaria do Palácio do Planalto.
Apesar da pressão constante dos militares sobre a Corte – inclusive na nomeação de novos ministros – não era interessante ao regime chegar ao ponto de fechá-lo, porque isso configuraria a ditadura na sua forma mais primitiva. Por isso, o Supremo permaneceu aberto, mas sob a extrema ingerência dos militares na vida da Corte.
Não foi nada disso.
Ensina-se hoje que o STF deve ser protegido e prestigiado como tribunal da democracia.
Tanto que, frequentemente, as pessoas acham que os ministros do Supremo são seres divinos.
Esta áurea só existe em função da intervenção do Estado sobre o que se ensina nas escolas.
Afinal, para preservação da imagem das instituições e seus personagens, os acontecimentos históricos sempre passam por um gigantesco filtro antes de chegar aos livros didáticos, que dão a narrativa conveniente ao status quo.
Sobra uma meia dúzia de livros escritos por aqueles que presenciaram os fatos, hoje relegados aos sebos.
Pois bem, se não fosse a intervenção do Estado, todos saberiam hoje que, em 1964, o então presidente do Supremo Tribunal Federal, o ministro Álvaro Moutinho Ribeiro da Costa (conhecido como Ribeiro da Costa), foi quem deu legitimidade ao Golpe que depôs o presidente constitucional João Goulart.
Nunca é demais relembrar.
O Golpe foi numa quarta-feira, 1º de abril de 1964.
A Presidência da República havia sido fraudulentamente declarada vaga, pois os golpistas anunciaram que Goulart deixara o país.
Uma mentira. João Goulart tinha voado e desembarcado havia pouco em Porto Alegre.
Aí, entra em cena Ribeiro da Costa. Ele empossou o deputado Ranieri Mazzilli na Presidência da República, dando a bênção “constitucional”.
A posse ocorreu no gabinete presidencial do Palácio do Planalto na madrugada de 2 para 3 abril de 1964.
Como a senhora pode ver, até mesmo os “encontros na madrugada” entre integrantes do STF e presidente da República não são fato novo.
Segundo o Jornal do Brasil, de 4 de abril de 1964, Ribeiro da Costa, ao empossar Ranieri Mazzilli, declarou:
”O desafio feito à democracia foi respondido vigorosamente. Sua recuperação tornou-se legítima através do movimento realizado pelas Forças Armadas, já estando restabelecido o poder de governo pela forma constitucional”.
A história só destaca e critica o comportamento açodado de Ranieri Mazzilli.
Por que não faz o mesmo com ministro Ribeiro da Costa que, além de legitimar o golpe de 64, jamais tomou qualquer iniciativa contra o golpe de 64?
Afinal, quem foi Ribeiro da Costa?
Foi um juiz de carreira, designado chefe de polícia da cidade do Rio de Janeiro (então Distrito Federal), cargo que ocupou de 1º de novembro de 1945 a 29 de janeiro de 1946, no foco da crise que culminou com a queda de Getúlio Vargas pelo “Alto Comando do Exército”.
Ministra, como mineira, sabe que para um bom entendedor um pingo é letra.
Como disse antes, me incomoda, assim como a todos que presenciaram os fatos, a propagação no site do STF do “Caso das Chaves”, que foi algo que não aconteceu como está escrito.
Ministra, nasci em Visconde do Rio Branco, zona da mata mineira, e tive o privilégio de ter como padrinho de batismo Antônio Martins Vilas Boas, mais conhecido como ministro Vilas Boas.
Em 1964, ele era ministro deste STF por indicação do ex-presidente Juscelino Kubitschek, quando meu pai, Jorge Carone Filho, foi a Brasília em busca de uma decisão que o mantivesse na prefeitura de Belo Horizonte, após ser afastado pelo Golpe.
Segundo meu pai, a resposta do ministro Vilas Boas, com os olhos marejados, foi curta:
“Jorginho, estou preparando para me aposentar, depois da decisão de Ribeiro da Costa, tornamo-nos capacho”.
Tinha razão.
Pouco depois, em 1965, o golpe militar aumentaria de 11 para 16 o número de ministros, para diluir o poder dos indicados por João Goulart e Juscelino Kubitschek.
Supremo com 16 ministros, em 1965. Da esquerda para a direita, sentados: ministros Victor Nunes, Vilas Boas, Lafayette de Andrada, Ribeiro da Costa (presidente), Candido Motta Filho (vice-presidente), Luiz Gallotti, Gonçalves de Oliveira. Na mesma ordem, de pé: ministros Aliomar Baleeiro, Oswaldo Trigueiro, Prado Kelly, Evandro Lins, Pedro Chaves, Hermes Lima, Adalicio Nogueira, Carlos Medeiros e Dr. Alcino Salazar (Procurador-Geral da República). Ausente o Ministro Hahnemann Guimarães
O ministro Vilas Boas aposentou-se no final de 1966, após presidir no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a eleição para governador dos estados. Foi a última eleições direta pós-golpe de 64.
Pelo currículo da senhora no site do STF, vejo que tem parentesco com o também mineiro Sepúlveda Pertence, ex-ministro do Supremo.
Ninguém melhor que ele para relatar-lhe com fidelidade o que aconteceu naquela época, pois sofreu na própria pele as arbitrariedades do golpe de 64.
Sepúlveda Pertence presenciou em 1969 a crueldade do AI-5, que cassou o mandato de deputada federal de minha mãe e de muitos outros parlamentares.
No STF, o AI-5 aposentou compulsoriamente os ministros Hermes Lima, Evandro Lins e Silva e Victor Nunes Leal.
Em solidariedade aos colegas e protesto às medidas de exceção do governo militar, os ministros Antônio Gonçalves de Oliveira e Lafayette de Andrada deixaram o Supremo.
Como era assessor dos ministros, Sepúlveda foi afastado junto com eles e perseguido no exercício da advocacia.
Mesmo tendo ingressado no Ministério Público por concurso, permaneceu sem qualquer promoção durante toda a ditadura militar.
Com a saída desses cinco, o general Garrastazu Médici, então na Presidência da República, determinou que o STF voltasse a ter 11 ministros.
Ministra Carmem Lúcia, cabe apenas à senhora escolher como entrará para História.
Um abraço
Marco Aurélio Carone

Vegano e vegetariano: quais as diferenças?

Vegetarianismo e veganismo tem ganho cada vez mais popularidade, principalmente com as redes sociais reunindo e fortalecendo estes grupos. Apesar de terem muitas semelhanças, os dois grupos divergem em alguns pontos, formando identidades completamente diferentes para os indívíduos que fazem parte destes grupos.
Diferenças entre o vegetarianismo e o veganismo
Anquanto o vegetarianismo pode ser adotado por razões diversas, como a questão ética, saúde e religião, o veganismo tem como cerne e foco principal a questão ética, de luta pela libertação e não exploração animal. Isso implica em uma atitude mais radical por parte do vegano ou vegan (como é chamado o adepto do veganismo) em relação ao vegetariano.
O vegan não consomem nenhum produto de origem animal. Isso passa pela carne, pelo leite e seus derivados, ovos, mel, lã, etc. Eles também não consomem produtos que são testados em animais, como são a maioria dos remédios, xampus, sabonetes, maquiagens e cosméticos em geral. Por isso os vegans estão sempre atentos sobre as empresas que fazem testes em animais, para que possam boicotá-las e buscarem outras alternativas. O veganismo não é só uma opção alimentar, mas uma postura ética diante do sofrimento e da exploração em relação aos animais.
De acordo com aqueles que adotam a postura vegana, os animais não devem ser mortos e nem explorados para atender às nossas necessidades. A prática do veganismo vem carregada de sacrifícios e vontades negadas. Desde criança, somos acostumados a comer carne e alimentos que contém leite e ovos. Romper com estes hábitos arraigados à nossa alimentação é um ato quase heróico, principalmente em ocasiões sociais, nas quais somos assediados com frequencia por alimentos derivados de animais. Mas com o tempo, aprendendo receitas veganas essenciais e provando da variedade da alimentação vegan, tudo se torna mais fácil.
Veganismo e vegetarismo em suas diferenças
Veganos tem uma ideologia mais forte de proteção e respeito aos animais, quase dogmas, enquanto o vegetariano abre exceções, principalmente no consumo de produtos animais que não sejam alimentos. (Foto: divulgação)

quarta-feira, 27 de setembro de 2017

O factoide dos "recibos de Lula", por Sergio Saraiva

Da ficha falsa de Dilma aos "recibos de Lula", mais um caso onde a mídia se permite manipular informações.
recibo de Lula 5
O factoide dos "recibos de Lula"
por Sergio Saraiva
Excitada por manchetes de jornais, as redes sociais estiveram agitadas com os "recibos do Lula".  Dois deles apresentavam datas que não existem no calendário, tais como, 31 de junho ou 31 de novembro. Seriam evidências de falsificação dos documentos.
Pouco adiantou lembrar que quem assina os recibos é o locador. Aliás, justamente a pessoa que acusava Lula de não ter pagos os aluguéis. Logo, se as assinaturas não são falsas, e até agora ninguém disse que não sejam verdadeiras, o erro seria dele - do proprietário do apartamento - e não de Lula.
Mas, na verdade, a explicação para os tais recibos com datas incoerentes provavelmente é trivial. O segredo por traz do recibos de Lula nada tem de secreto. É apenas mais um erro de “Ctrl C + Ctrl V” – os comandos para copiar e colar dos programas de computador.
Aparentemente, Glauco da Costamarques – a pessoa que assina os recibos – utilizava-se de um “template”. Um modelo padrão de recibo repetido todos os meses apenas com a alteração do valor e do mês de recebimento. Mas mantido o mesmo texto, inclusive dia do mês – sempre o mesmo dia 31.
Basta comparar dois recibos colhidos ao acaso para verificar a semelhança dos textos.
Janeiro de 2014:recibo de lula 3
E o mesmo texto repetido 7 meses depois, em agosto de 2014. Alterado o mês mas não o dia do mês. Sempre o mesmo dia 31.
recibo lula 4
Não seria de se estranhar a existência de um recibo com a data de 31 de fevereiro.
Espantoso é que algo assim tão simples de se constatar tenha passado "desapercebido" dos editores da nossa mídia que mandaram ver sem piedade: "Lula apresenta recibos de aluguel com datas que não existem".
O que fazer?
Apenas mais um caso de manipulação da informação.

terça-feira, 26 de setembro de 2017

O país das Rocinhas - Janio de Freitas, FSP, 24/9/2017


O país das Rocinhas - Janio de Freitas, FSP, 24/9/2017
O espanto generalizado com a guerra na Rocinha só pode vir do vício de espantar-se com os atos todos da violência urbana, não importa se maiores ou minúsculos, se astuciosos ou vulgares. Rocinha não é mais do que uma celebridade (a palavra-símbolo do jornalismo deslumbrado) entre milhares de assemelhadas pelo país afora.
Na Rocinha há fuzis modernos, sim. Em Brasília, os equivalentes aos criminosos da Rocinha têm a mais abrangente e terrível das armas: o poder –de governar em benefício de grupos, de legislar em causa própria e dos subornadores, de queimar uns poucos comparsas e preservar o grosso da bandidagem engravatada.
Se é assim no cimo do país, onde também se travam lutas por mais domínio, o que esperar dos que têm a mesma índole sem, no entanto, receberem da vida as mesmas oportunidades? Assalto por assalto, dos cofres públicos é roubado muito mais, nem se sabe quantas centenas de bilhões, do que o dinheirinho de passantes, o troco das caixas de lojas, os celulares, relógios e carros.
Há as drogas. Todas as Rocinhas são dadas como entrepostos de droga. São vendedoras. Inclusive para os consumidores armados de poder e seus sócios no elitismo. Nas Rocinhas, vem em papelotes. Nas festas da fortuna, a droga vem em bandejinhas de prata. Elegância e poder não costumam andar juntos, mas às vezes coincidem.
O tráfico proveniente das Rocinhas é uma desgraça. Há, porém, um tráfico mais devastador. O tráfico de drogas destrói indivíduos, o tráfico de influência nos gabinetes e salões do poder arrasa multidões, mais de 200 milhões de seres roubados em dinheiro e em direitos pelos negócios do suborno e da influência.
Os delinquentes de todas as Rocinhas matam. Muito. E o fazem, é verdade, com indiferença e perversidade. Pensar que a airosa Fortaleza é a quinta entre as dez cidades mais violentas das Américas, sendo o Rio a décima e última, parece estatística de economista.
O homicídio originário das Rocinhas cresce e se espalha, incontrolável. Em paralelo ao homicídio que não leva esse nome, para proteger seus culpados. E que assassina com as armas letais que são a ausência de remédios para transplantados, HIV, diabéticos, tuberculosos, cardíacos, e tantos mais, por "falta de verba" que ricaços no poder cortaram.
Quando não é a morte assim, é a tortura pela espera de leito hospitalar, pelos meses à espera de um teste de câncer, pelos meses à espera da cirurgia. Pela espera impiedosa da morte. Decretada nas altitudes luxuosas de Brasília, nas roubalheiras cabralinas não só fluminenses, e muitas vezes autorizadas pela maioria de travestis do Congresso –bandidos passando-se por representantes do povo. Os homicídios dos delinquentes das Rocinhas em geral são muito menos numerosos.
A insegurança urbana é indignante e injusta. Até filas de emprego são assaltadas, bandidos pobres roubando pobres trabalhadores. Mas a delinquência que sai das Rocinhas, e transtorna as suas cidades, generaliza espantos e horrores. Uma caverna com R$ 51 milhões tomados pela delinquência armada de poder político, ah, essa excita o bom humor. E a criminalidade das Rocinhas não é subproduto da delinquência engravatada, indiferente às suas vítimas tal como a delinquência urbana? Ambas tão comuns, tão antigas, consanguíneas, diferentes apenas na extensão em que infelicitam o presente e o futuro país.
COMO SEMPRE
Apesar das muitas críticas ao governador Luiz Fernando Pezão, ao proibir a intervenção policial na guerra de bandos, domingo passado na Rocinha, ele por certo evitou uma mortandade inútil no que seriam os três lados do tiroteio. E, pior, nos alvejados pelas ditas balas perdidas.
Na intervenção agora consumada, mais uma vez o Exército mostra, desde as primeiras decisões, que ainda não compreendeu o problema e, portanto, as suas possibilidades. Erros que se repetem desde a cúpula ambiental Rio-92. É demais.

Jessé: classe média pensa que é elite

terça-feira, 19 de setembro de 2017

Nenhum texto alternativo automático disponível.
A imagem pode conter: 2 pessoas, texto

Jô virou o Judas do momento ( Roberto Gomes Zanin)

Jô virou o Judas do momento
Jô fez 1 a 0. Começava o auê.
Foto: Daniel Augusto Jr. / Agência Corinthians
Vivemos em um tempo doente.
Tempo em que democracia só é boa quando está a meu favor.
Tempo de redes sociais, em que qualquer valente à distância se julga no direito de julgar (e quase sempre, condenar) os atos de outrem.
O lance do gol do Jô demonstra isso.
“Mau caráter”, “fariseu”, “nunca será um Rodrigo Caio”, etc., tornaram o atacante o Judas da vez.
Jô seria o reflexo da corrupção no país, culpado pelos mensalões, petrolões, Geddéis, Joesleys, malas de dinheiro, etc.
Só falta sugerirem que ele faça um acordo de delação premiada.
O cara tomou uma rasteira do Anderson Martins e sofreu pênalti.
O zagueiro chamou o árbitro para se acusar? Não!
Quem sou eu para julgar o que se passou na cabeça dele no lance do gol?
Mas é isso. Nesses tempos difíceis, o computador, a paixão e o ódio amplificam tudo, com barulho sem precedentes.
Ainda mais quando o assunto é o Corinthians.
Se eu fosse o presidente do clube, convocaria uma coletiva propondo que se cobre o pênalti sofrido por Jô e que se anule o gol que gerou tanto mimimi.
Na pior das hipóteses, o Corinthians ficaria com oito pontos de vantagem na liderança, distância que ainda tornaria impossível ouvir o chororô de quem está lá atrás.
Não iria dar em nada. Mas seria interessante.
Gostei da atuação da equipe, principalmente no segundo tempo.
Domingo, temos que entrar com tudo (não como fizemos contra o Santos).
Derrotar o SPFC significa passo gigantesco para o título e nossa contribuição para o rebaixamento do rival, que tratará o jogo como uma guerra.